

山東冠熙環(huán)保設(shè)備有限公司
店齡6年 ·
企業(yè)認(rèn)證 ·
山東省濰坊市
手機(jī)掃碼查看 移動(dòng)端的落地頁(yè)

山東冠熙環(huán)保設(shè)備有限公司
主營(yíng)產(chǎn)品: 通風(fēng)機(jī)
冠熙風(fēng)機(jī)-木材烘干機(jī)排風(fēng)機(jī)批發(fā)-干燥設(shè)備排風(fēng)機(jī)
價(jià)格
訂貨量(件)
¥2999.00
≥1
店鋪主推品 熱銷潛力款
잵잯잴잲잮잰재잭잲잱잭

山東冠熙環(huán)保設(shè)備有限公司
店齡6年
企業(yè)認(rèn)證
聯(lián)系人
李海偉
聯(lián)系電話
잵잯잴잲잮잰재잭잲잱잭
經(jīng)營(yíng)模式
生產(chǎn)加工
所在地區(qū)
山東省濰坊市
主營(yíng)產(chǎn)品







(1)當(dāng)導(dǎo)葉數(shù)減少時(shí),隨著導(dǎo)葉數(shù)的增加,排風(fēng)機(jī)的性能優(yōu)于風(fēng)機(jī)。采用21個(gè)導(dǎo)葉的方案3是較佳方案,有效地提高了總壓效率。同時(shí),改造后的軸功率略有增加,方案3的功耗有所增加。
(2)當(dāng)流場(chǎng)數(shù)據(jù)加載到固體區(qū)域表面時(shí),葉片的應(yīng)力、總變形和固有頻率基本不變。離心力對(duì)葉片的強(qiáng)度和振動(dòng)起著決定性作用,而空氣動(dòng)力對(duì)其影響不大。葉片的工作轉(zhuǎn)速遠(yuǎn)低于一階臨界轉(zhuǎn)速,不會(huì)發(fā)生共振。
(3)綜合考慮方案3風(fēng)機(jī)性能、軸功率、強(qiáng)度、振動(dòng)分析結(jié)果,減少一套導(dǎo)葉,也可降低設(shè)計(jì)制造成本。由此可見(jiàn),減徑導(dǎo)葉方案3對(duì)實(shí)際生產(chǎn)和改造具有一定的參考意義。葉尖間隙對(duì)動(dòng)軸流風(fēng)機(jī)實(shí)際失速線的影響。
結(jié)果表明,排風(fēng)機(jī)葉頂間隙過(guò)大,使風(fēng)機(jī)實(shí)際失速線與理論失速線有較大偏差。實(shí)際失速線向下移動(dòng),同時(shí)會(huì)造成較大的負(fù)效率偏差。詳細(xì)描述了試驗(yàn)過(guò)程,分析了操作點(diǎn)在性能曲線上的位置。后通過(guò)接近失速試驗(yàn)確定風(fēng)機(jī)的實(shí)際失速線位置。通過(guò)引入相關(guān)系數(shù),研究了葉尖間隙與失速點(diǎn)壓力偏差、效率偏差的關(guān)系。排風(fēng)機(jī)葉頂間隙與失速點(diǎn)的相對(duì)壓力偏差相關(guān)系數(shù)為-0.99,即葉頂間隙越大,實(shí)際失速線與理論失速線的偏差越嚴(yán)重,實(shí)際失速點(diǎn)的負(fù)壓偏差越嚴(yán)重。同時(shí),葉頂間隙與效率偏差的相關(guān)系數(shù)為-0.93,即葉頂間隙越大,負(fù)效率偏差越大。
某發(fā)電公司1,2 2*660MW火電機(jī)組鍋爐采用DG2020/25.31-12型超臨界變壓直流鍋爐。其主要技術(shù)特點(diǎn)是一次再熱、單爐、平衡通風(fēng)、W型火焰燃燒、固體連續(xù)排渣、尾部雙煙道結(jié)構(gòu)、露天島式布置、全鋼架和全懸掛結(jié)構(gòu)_型爐。鍋爐設(shè)計(jì)煤種為金沙無(wú)煙煤。每臺(tái)爐設(shè)有6套冷一次風(fēng)正壓直吹制粉系統(tǒng),每套制粉系統(tǒng)包括1臺(tái)MGS4766雙進(jìn)雙出球磨機(jī)。鍋爐制粉系統(tǒng)配置兩臺(tái)AST-1736/1120型雙級(jí)可調(diào)軸流一次風(fēng)機(jī)。自1、2機(jī)組調(diào)試以來(lái),兩臺(tái)機(jī)組一次風(fēng)機(jī)多次停運(yùn)。本文以四臺(tái)排風(fēng)機(jī)(1A、2A、1B、2B)為研究對(duì)象,定量研究了葉尖間隙對(duì)排風(fēng)機(jī)性能和失速壓力的影響。首先通過(guò)1b的熱試驗(yàn)確定風(fēng)機(jī)正常工作點(diǎn)在性能曲線上的位置,然后分別進(jìn)行1b、2a和2b的近似失速試驗(yàn)。風(fēng)扇的實(shí)際失速線位置由至少三個(gè)操作點(diǎn)的位置決定。后,建立了葉頂間隙與失速壓力和效率的相關(guān)系數(shù),以確定葉頂間隙對(duì)風(fēng)機(jī)性能的影響。定量效應(yīng)。為了了解一次風(fēng)機(jī)的實(shí)際運(yùn)行情況,在正常運(yùn)行和各種工況下對(duì)1B一次風(fēng)機(jī)進(jìn)行了熱力試驗(yàn)。排風(fēng)機(jī)各工況點(diǎn)在其性能曲線上由此可見(jiàn),一次風(fēng)機(jī)現(xiàn)有工況離理論失速線較遠(yuǎn),經(jīng)計(jì)算,各工況點(diǎn)的失速裕度均大于1.3。為了進(jìn)一步查明原因,測(cè)試人員對(duì)排風(fēng)機(jī)進(jìn)行了近似失速測(cè)試。
排風(fēng)機(jī)在0.05<r<0.4的范圍內(nèi),a的變化很小。當(dāng)0.4<r<0.85時(shí),_a逐漸增大,在85%葉高時(shí)達(dá)到較大值,說(shuō)明該區(qū)域具有更大的機(jī)械能和更強(qiáng)的循環(huán)能力。與均勻間隙相比,方案2和方案6的葉尖間隙形狀在0<r<0.5時(shí)基本保持不變,說(shuō)明葉尖間隙形狀的變化對(duì)葉片底部到中部沒(méi)有影響,但在方案2下,排風(fēng)機(jī)葉尖間隙高于均勻間隙,而葉片TiP間隙小于均勻間隙。這是由于葉尖渦度強(qiáng)度增大,泄漏流減弱,葉片前緣渦度明顯增大和減小。減輕了主流與泄漏流的相互作用,削弱了泄漏渦的強(qiáng)度,增強(qiáng)了葉片中上部的流動(dòng)能力,增加了獲得的能量。在方案6中,在0.5<r<0.85的范圍內(nèi),均勻間隙也略有增大,但接近較大的速度明顯減小。這是由于葉尖渦度強(qiáng)度隨間隙的均勻變化而略有變化,對(duì)泄漏流影響不大,而葉尖前緣渦度強(qiáng)度顯著增大,導(dǎo)致葉尖a減小,總流量減小,能量降低,從而提高了風(fēng)機(jī)效率。ENcy略有下降。也就是說(shuō),為了更直觀地反映排風(fēng)機(jī)葉頂間隙形狀變化對(duì)葉頂附近速度場(chǎng)的影響,90%葉片高度截面的軸向速度分布如圖7所示。
